Par son communiqué du 27 février, la LDH s’attelle à la meute réactionnaire anti LFI / Mélenchon et le vice-président de la LDH qui élucubre sur BFMTV.
J’ai rejoint immédiatement et avec enthousiasme la LDH lorsqu’elle fut l’objet d’attaques fascisantes de la part de ministres du gouvernement d’un président fascisateur. Ces gens, pour moi, avaient franchi une ligne rouge en attaquant la LDH. Aujourd’hui, cet enthousiasme a considérablement fondu au point que j’en vienne à m’interroger sur ma place dans cette association.
Deux actes viennent d’être posés qui déshonorent la LDH.
Rien dans les propos de J-L Mélenchon ne relève d’une mise en cause des personnes de confession juive, ni d’une reprise de stéréotypes antisémites, explicites ou implicites. Il est grave, politiquement comme moralement, d’assimiler des analyses ou des critiques d’individus puissants – quels qu’ils soient à la résurgence d’un imaginaire antisémite. Une telle confusion contribue à diluer la lutte contre le véritable antisémitisme qui progresse dans la société, notamment du fait de la part belle faite à l’entreprise de respectabilisation du FN/RN par un personnel politique qui prétend lutter contre l’antisémitisme et n’hésite pas à intrumentaliser cet antisémitisme pour servir leurs fins politiciennes. Ces manœuvres ne visent qu’à légitimer un FN désormais qualifié de « républicain » tout en sortant LFI artificiellement LFI de l’ »arc républicain », comme si ces gens qui mènent des politiques fortement inégalitaires et nourrissent un racisme d’Etat étaient qualifiés pour décerner des brevets de républicanité.
Un antisémitisme qui progresse aussi par l’assimilation des juifs à l’Etat génocidaire d’Israël, ce que combattent clairement LFI et J-L Mélenchon et des organisations juives.
Au nom de la défense de l’Etat de droit, vous, juristes, auriez dû condamner les accusations incessantes d’antisémitisme infondées lancées par les ministres, député.es contre des membres de la France Insoumise. Jamais, vous ne l’avez fait.
Les marques dans lesquelles LFI et J-L Mélenchon dénoncent la place de l’antisémitisme dans l’histoire de France sont innombrables et vont bien au-delà de ce que produisent les autres forces se réclamant de la gauche, voire même la LDH.
Que la LDH et ses dirigeants les plus en vue se joignent à cette meute qui compte dans ses rangs, des antisémites qui avancent masqués ne peut que m’inspirer une profonde déception pour ne pas dire plus. En attaquant d’une manière aussi infondée un mouvement (et son dirigeant) clairement le plus antifasciste et le plus viscéralement opposé aux thèses qui ont nourri la collaboration comme le maurrassisme ou théorie de l’antisémitisme d’Etat – la LDH se déshonore.
Je tiens quand même à revenir sur l’anecdote de la prononciation du nom « Epstein ». en tant que juif attaché à l’histoire de la diaspora universaliste et non à une croyance religieuse, je préfère m’en tenir soit à la prononciation de Epstein en « shtejn » pour le yiddish litvak, ou en « shtajn » pour le yiddish polonais. J’ai trouvé la prononciation « stine » ou « steen » un peu… disons, singulière quand on sait qu’en anglais, la prononciation de « ei » est diphtonguée en « eye ». D’ailleurs cela n’a pas manqué d’étonner certains commentateurs.
Vous avez tiré très vite sans prendre le temps de la réflexion, comme le montre la séquence où la journaliste interroge Arié Alimi « est-ce qu’il doit être condamné ou poursuivi ? » il s’en suit un temps mort de la part de AA. Rien d’étonnant à cela puisque vous êtes dans l’INTERPRETATION de propos. Et « interprétation » ne peut être que synonyme de flou. Au fait, serait-il antisémite de demander la mise en place d’une commission d’enquête parlementaire pour entreprise de pédocriminalité et autres délits ?
Vous évoluez, concernant LFI et J-L Mélenchon dans la caractérisation acquise induite par les longues campagnes de dénigrement systématique et de diffamation dont le but évident est d’anéantir le seul opposant de gauche digne d’être ainsi qualifié.
Concernant la lutte contre TOUS les racismes, LFI et J-L Mélenchon n’ont de leçon à recevoir de personne. Et certainement pas de Glucksmann qui se permet de qualifier J-L Mélenchon de « Jean-Marie Lepen ». Vous élèverez-vous contre cette injure ???Glucksmann qui se découvre subitement une fibre social-démocrate alors qu’il n’est qu’un néoconservateur va-t-en-guerre. Qu’a-t-il apporté à la gauche ? RIEN ! NADA !NOTHING ! Mélenchon a reconstruit la gauche et lui a ouvert des perspectives y compris celle de 2027. Qui d’autre en est capable à gauche, sinon lui !
Avez-vous sorti un quelconque communiqué pour dénoncer le pilonnage incessant des médias contre LFI et du bloc réactionnaire qui pousse au « cordon sanitaire » pour mieux faire passer le fasciste Bardella l’autre champion de la grande bourgeoisie ? Les menaces de mort des fascistes et sionisto-fascistes, les insultes racistes et sexistes dont font l’objet ses députés et dirigeants de LFI. Les insultes racistes et
islamophobes visant Rima Hassan n’ont jamais cessé. Son nom moqué, lui, de la manière la plus raciste qui soit. L’antiracisme est indivisible, n’est-ce pas ? Alors, just do it !
Non ! vous vous taisez, visiblement ces choses abjectes ne vous intéressent pas quand elles touchent LFI, défenseur de l’Etat de droit, de la séparation des pouvoirs et portant haut le drapeau de l’antiracisme, c’est-à-dire TOUS les racismes. Qui à gauche le fait de manière plus conséquente que LFI, ses dirigeants et Mélenchon ?
Je n’ai pas vu non plus de communiqué spécifique de la LDH pour dénoncer les propos de la fascisante Aurore Bergé tirés des thèses maurrassiennes de l’ « anti France » qui en soi, sont une apologie de Maurras et de son antisémitisme théorisé. Son instrumentalisation permanente de l’antisémitisme, jouant avec les juifs dans le seul but de servir ses fins politiciennes. N’est-ce pas de l’antisémitisme ? D’ailleurs, je la considère comme antisémite et le lui ai fait savoir. Et elle n’est pas la seule dans ce cas dans le bloc central. Certains au PS, non plus d’ailleurs.
Et l’autre, la Vassal qui nous ressort le triptyque pétainiste de « travail, famille, patrie » en ce moment historique de montée du parti fasciste FN/RN (nourri du libertarisme américain qui milite pour la fin de la gauche et de tous les contre-pouvoirs) et de ses satellites néo-nazis réellement antisémites. FN/RN auquel le bloc central (avec ses nouveaux alliés de fait PS et PP) s’apprête à passer le témoin. Trump est devenu LA référence du FN/RN, et c’est la raison pour laquelle, seule la qualification de « fasciste » est la plus adéquate.
Je rappelle que le vice-président n’a jamais accepté la non-participation de LFI à la manifestation du 12 novembre 2023 qui, plutôt qu’une manifestation contre l’antisémitisme, s’est avérée être une instrumentalisation au profit du soutien à Israël ouvrant la voie à la dédiabolisation du FN/RN. Le cadre politique de cette manifestation permettait à tous les racistes et faux amis des juifs d’y participer. Dès lors, tout ce beau monde bénéficiait de la bienveillance du bloc central et de tous ceux qui se mettent à la remorque de l’extrême centre, quant aux autres, ils eurent droit aux injures et au dénigrement.
LFI, comme d’autres organisations juives ont bien fait de ne pas prendre part à cette mascarade.
Vos accusations ne reposent que sur des interprétations et cette fameuse caractérisation acquise, quelques puissent être par ailleurs vos justifications. Vous rendez-vous compte de la responsabilité que vous portez et que vous faites porter à la LDH à l’histoire si glorieuse, dans ce contexte de crise d’hégémonie du bloc réactionnaire qui dans sa totalité et jusqu’à certains PS et PP veulent faire taire LFI sans laquelle, la gauche n’existe plus ?
Vous avez altéré de manière irresponsable l’image de la LDH.
Il va de soi que je suspends mes activités au sein de la LDH en attendant une décision définitive.
J’ai le souvenir encore frais de cette tribune co-signé par Alimi et Lemire parue dans le Monde (mazette ! le Monde sait reconnaître ses amis… ) du 20 juin 2024 sur l’ «antisémitisme de gauche ». Notre binôme d’ailleurs nous fait part dans cette tribune de son appétence pour le PS/PP, ce qui est tout à fait dans leur droit. Mais on peut s’interroger dans quelle mesure ceci n’influence pas cela.
La tribune ne démontre rien et s’en tient à la caractérisation acquise. Quelle honte !L’accusation découlait de la manière dont on se situe par rapport à l’agression sioniste contre le peuple palestinien. Macron a inauguré une nouvelle séquence dans son discours prononcé lors du dîner communautaire du CRIF du 20/02/19 dans lequel il affirmait : “Qui ne voit pas que l’antisémitisme se cache de plus en plus sous le masque de l’antisionisme ? L’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme.” Et il annonçait l’adoption de la définition de l’IHRA.
Ce discours a influencé une partie de la gauche traditionnellement sioniste (sionisme de gauche : le plus bel oxymore de la création !) et notre ami ligueur Arié n’a jamais pardonné à LFI et à ses dirigeants d’avoir refusé de participer à la manifestation pro-sioniste-melting-pot du 12/11/23. L’histoire nous a donné entièrement raison.
Médiapart du 3 mars a consacré un article à la relaxe de notre camarade et militant CGT Jean-Paul Delescaut condamné en première instance pour « apologie du terrorisme » puis relaxé en appel :
« Enfin, on a des juges qui ont pris la mesure de ce qu’est l’apologie du terrorisme », a réagi dans La Voix du Nord Ioannis Kappopoulos, un des avocats de Jean-Paul Delescaut. Son confrère Arié Alimi ajoute que « l’antisémitisme (sic !) n’épargne aucun univers politique. Son instrumentalisation encore moins. Sauf dans les cas les plus graves, la lutte contre l’antisémitisme (sic !) doit rester affaire politique et sociale et non judiciaire. En l’occurrence, il n’y avait ni apologie du terrorisme ni antisémitisme (sic !). Juste une instrumentalisation indigne ».
Cette déclaration d’Arié Alimi venue de nulle part est symptomatique de cet état d’esprit qui présume que lorsqu’on est de gauche et qu’a fortiori on soutient le peuple palestinien on est présumé coupable d’antisémitisme. Alors que dans le dossier de J-P Delescaut, il n’est pas question d’ « antisémitisme ». Sinon que viennent donc faire ces quatre phrases qui arrivent comme un cheveu dans le potage. Mais peut-être que AA éprouve le besoin de se justifier d’avoir défendu un militant pro-palestinien car ce dernier était présumé coupable d’antisémitisme.
« Apologie du terrorisme » on peut, on doit s’interroger sur cette notion dans le cadre d’une lutte de libération nationale. Frantz Fanon disait en substance que c’est le colonisateur, qui par la violence qu’il a exercée sur le peuple auquel il a imposé son joug, qui commande le niveau de violence du peuple qui se libère. Dans le cadre de la Palestine, c’est plus d’un siècle de violence qui s’est exercée contre le peuple palestinien depuis l’établissement de la Palestine mandataire par l’antisémite Balfour (et un vrai, lui !)
Quand on est militant de la solidarité avec le peuple palestinien, on est forcément présumé coupable d’antisémitisme. Voilà dans quel raisonnement donne Arié Alimi pris dans ses contradictions. Inconsciemment et de manière atténuée et néanmoins effective, il reprend à son compte l’amalgame antisioniste = antisémite.
C’est donner foi à la réthorique macroniste du « nouvel antisémitisme ». Mais Arié Alimi se pose-t-il la même question vis-à-vis des soutiens à Israël dont le moteur, l’islamophobie et le racisme anti arabe cachent un véritable antisémitisme. Pour Arié Alimi, ces gens ne sont présumés coupables de rien et c’est toujours du côté du mouvement de soutien au peuple palestinien ou dans la gauche radicale ou l’extrême gauche qu’il s’efforce de dénicher un hypothétique antisémitisme. Je pense qu’il connaît très mal ce mouvement où l’on retrouve nombre de militants qui ont fait de l’antiracisme et de l’antifascisme. Pour ces militants dont je suis l’antiracisme englobe
l’antisémitisme, car chaque racisme a ses spécificités comme j’ai pu le lire dans un texte de la LDH, mais tous les racismes ont des conséquences communes et c’est pourquoi je me refuse, moi, à les hiérarchiser. Et la commission racisme et antisémitisme de la LDH doit mettre à jour ses analyses. Quant à moi, je suis antisioniste parce que je suis juif et c’est parce que je suis juif que je suis internationaliste et que je milite à la France Insoumise qui elle, mène un combat holistique pour l’égalité des droits, contre TOUS les racismes et le fascisme. Et je m’élève contre toutes les attaques ordurières dont LFI, ses cadres et militants sont l’objet. Ceux qui pensent que le PS/PP adeptes du girouettisme et de tous les renoncements et collaborations sont des combattants conséquents sur lesquels on peut compter se fourvoient totalement. On l’a vu dans l’épisode de Lyon avec leur confusionnisme et leur inversion des valeurs.
A propos du PS/PP, j’ai noté un infléchissement de ligne. Celui-ci porte sur une sous-estimation de la responsabilité du bloc macroniste sur ce que je nomme processus de fascisation. Cette sous-estimation a son pendant dans le paysage politique avec le changement d’alliance du PS/PP. Je le signale comme cela, au passage… Des fois que…
Ces mécanismes mis en œuvre par le bloc réactionnaire, le PS (qui a engendré ce monstre qu’est le « printemps républicain ») et son appendice PP ont produit la caractérisation acquise d’antisémite. Ce concept de caractérisation acquise est intolérable et incompatible avec l’Etat de droit, un des axes fondamentaux de l’intervention de la LDH. Et pourtant, la caractérisation acquise c’est devenu un sport national… qui chez le sionisto-fasciste Haziza , qui chez les fascisants de Cnews ou de BFM, France info, même le service public est contaminé.
Cet après-midi, j’ai vu poindre un texte écrit par Pierre Tartakowsky (la grosse artillerie, quoi !) tentant de me convaincre que les propos de JLM sur Epstein présentaient un caractère antisémite afin de justifier le communiqué du 27/2 et l’interview désastreuse, lamentable de AA à BFMTV. Il ne m’a pas convaincu et n’a fait que renforcer ma détermination. Pour moi juif, le propos qu’a tenu Jean-Luc Mélenchon à Lyon n’est pas antisémite.
L’antisémitisme c’est la haine des Juifs, pour la seule et unique raison qu’ils sont juifs. Les propos de JLM à Lyon ne haïssent les Juifs en aucune façon. C’est factuel. Ou sauf à surinterpréter, surjouer et dresser un procès d’intention.
La suite de l’argumentation est tirée par les cheveux et pour tout dire de mauvaise foi. L’agacement ressenti par JLM à la prononciation “stine”, qui d’ailleurs défie les règles de la prononciation anglaise, je l’ai moi-même ressenti, comme bien d’autres qui n’ont rien à voir avec LFI. Je m’en suis expliqué longuement dans mon premier texte. Je m’en tiens pour ma part à la prononciation Yiddish Litvak ou Yiddish central.
Dans le cadre d’une lutte efficace contre l’antisémitisme, que la LDH s’interroge donc sur l’action négative du CRIF, de la LICRA et autres officines fascisantes… et des conséquences sur la montée de l’antisémitisme. Quand ces représentants du gouvernement de Netanyahu s’expriment ils vont à l’encontre des valeurs fondamentales de la république française, ils s’attaquent à des syndicalistes, perturbent le jeu démocratique de la société française. Ils associent les juifs de France à l’Etat génocidaire. Ils vont jusqu’à faire le lit du parti fasciste (on ne parle plus d’extrême droite concernant le FN/RN depuis qu’il fait sienne les thèses libertariennes et trumpistes) et des antisémites. Il est vrai, à leur décharge, qu’ils sont largement encouragés par le bloc réactionnaire.
Une question se pose pour moi : comment pourrais-je apporter ma caution par mon adhésion à une association qui ne reviendrait pas sur cette accusation grave et injustifiée d’antisémitisme portée contre Jean-Luc Mélenchon. J’ai reçu de nombreux messages et marques de soutien et d’encouragement aussi bien à l’intérieur de la LDH que d’autres non membres de la LDH. Ce communiqué du 27 février et l’interview de Arié Alimi sont perçus comme une faute et une tâche pour la LDH. Il semblerait, et je ne le dis pas au hasard, que tout cela ait été mené dans la précipitation sans réflexion approfondie. Il faut réparer et en tirer toutes les conséquences. Cela exclut toute formule molle ou de compromis. La réparation doit être à la hauteur de l’erreur d’appréciation et du préjudice causé. En maintenant ces déclarations et communiqué,
la LDH se tire une balle dans le pied car ce qu’elle porte est porté avec force par Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise. La LDH ne sortira pas grandie de ce malheureux épisode et si elle n’apporte pas de rectification, elle s’associe à la meute. J’ai appris que le pire n’est pas de se tromper mais de persister dans l’erreur.
Je pense que le PS et PP sont en train de gagner du terrain au moins au niveau de la direction… Bizarrement l’attaque lancée contre Mélenchon et aussi LFI tombe à un moment où se forme le « cordon sanitaire » du PS/PP au FN … je l’appelle la sainte alliance.. Se focaliser sur la prononciation du nom de Epstein alors que dans nombre de discours que ce soit de Mélenchon ou des cadres FI la dénonciation de l’antisémitisme et de tous les racismes est présente et les choses sont dites de manière ferme avec des références historiques que l’on ne retrouve chez personne d’autre.. Y compris la déconstruction du discours sur la « tradition judéo-chrétienne ». Maurras est dénoncé comme le théoricien de l’antisémitisme d’Etat.. Le refus d’associer les juifs de France et du Monde à la politique de Netanyahu combien de fois réaffirmée. Comment les Alimi and C° peuvent-ils ignorer tout cela… pour se focaliser sur la prononciation du nom qui a interpellé tant de gens ? Entre le contexte et tous ces exemples qui militent en faveur de LFI, je ne vois qu’une volonté délibérée de nuire…
Alimi militant de Golem n’a pas caché sa sympathie pour le PS et PP.. au nom d’un hypothétique antisémitisme de la gauche radicale et de l’extrême gauche. Son article de juin 2024 avec Vincent
Lemire n’a rien démontré, le duo procède par affirmation et caractérisation acquise, ce qui pour un défenseur de l’Etat de droit est paradoxal. (voir ma réponse à leur tribune sur mon blog
Médiapart).
Jean-Pierre ZEMMOUR
Section Trégor Goëlo (pour combien de temps ?)
Partagez
